söndag 20 november 2016

Känd biltillverkare bryter samarbete med radikalfeministisk dåre...

Karin "Kakan" Hermansson.

I vår del av världen berömmer vi ofta oss själva för att vi, i alla fall enligt propagandan, står för ”tolerans” och ”yttrandefrihet”. Detta är dock inte helt överensstämmande med sanningen. Visst, risken att vi blir mördade för våra åsikters skull är mindre här i väst, men likväl riskerar vi att bli av med vårt levebröd eller rentav hamna i fängelse om vi ger uttryck för obekväma och impopulära åsikter. Detta är något som klimatskeptiker, anti-feminister, islamofober, invandringskritiker, främlingsfientliga, m.fl., fått känna av sedan länge. Vi människor är helt enkelt inte särskilt toleranta mot andra människor som inte är som oss och som inte tycker som oss. Vi är alla lika goda kålsupare i det avseendet. Nu har det dock slumpat sig som så, att en av dom ”goda” hatarna som ofta hyllats av det politiskt korrekta etablissemanget för sina ”insatser”, hamnat i onåd. Biltillverkaren Audi meddelade nyligen att man avbryter allt samarbete med konstnären och radikalfeministen Karin ”Kakan” Hermansson efter häftiga protester i sociala media. Hermanssons uttalanden på Twitter om män och poliser har retat många. Bland annat har hon förringat polismorden i Malexander samt uttryckt sympati för våldsamma vänsteraktivister i samband med en nazistdemonstration. Reaktionerna i slaskmedia har inte låtit vänta på sig. Audi beskylls för att vara ”fega och omänskliga” och för att ”vända kappen efter hatvinden”. Skulle dessa mediamegafoner ställt upp lika mangrant om det hade gällt exempelvis en sverigedemokrat eller nynazist som förlorat jobbet på grund av sina åsikter? Knappast. Själv tycker jag att Audi fattat ett klokt och rationellt beslut. Vilka är det som mest sannolikt köper en Audi? Jo, just dom ’arga vita män’ som Kakan Hermansson och hennes feministpolare spyr sin galla över. Klart att Audi vill värna sina kunder. Kakan Hermansson har sedermera bett om ursäkt för sina uttalanden, men det är inget som imponerar på mig personligen. Det liknar mest en omvändelse under galgen. Säga vad man vill om ”nassarna”, som Hermansson avskyr så mycket, men dom pudlar i alla fall inte och börjar be om ursäkt så fort dom får en massa skit kastat på sig. Dom är betydligt mer rakryggade än så. Jag kan dock förstå varför PK-folket som delar Hermanssons åsikter försvarar henne så frenetiskt som dom gör. Hermanssons ekonomiska förlust har sänt en chockvåg genom PK-Sverige. Det är många som byggt upp lukrativa karriärer på att vara för massinvandring, multikulti, feminism, hbtq och annat trams. Om PK-klimatet ändras så riskerar dessa människor att förlora sin utkomst. Jag hoppas verkligen att vinden vänder snart så att dessa vedervärdiga drägg som profiterar på förstörelsen av Sverige tvingas skaffa sig riktiga jobb. Det som nu skett mellan Audi och Hermansson visar att dom inte sitter så säkert som dom hittills trott.

onsdag 9 november 2016

Opinionsinstituten och propagandapressen gick bet - igen...

Det har väl knappast undgått någon som tagit del av medieutbudet dom senaste 24 timmarna att USA:s näste president heter Donald Trump. Ändå så tippade många opinionsinstitut och så kallade "experter" att Trump var mer eller mindre chanslös och att Hillary Clinton skulle vinna valet enkelt. När jag gick och lade mig i går kväll så ledde kärringen Clinton och dom politiska kommentatorerna verkade tämligen överens om att hon skulle ta hem det här. När jag sedan vaknade imorse och gick ut på nätet fick jag se att Trump var vinnaren. Jag är personligen inte överdrivet intresserad av vem som blir president i USA. Jag bor inte i USA och dessutom är det amerikanska presidentvalet i grunden betydelselöst. Dom verkliga besluten fattas långt över huvudena på dom folkvalda politikerna. Både Clinton och Trump är kontrollerade av Eliten. Trump vann för att han inte var Hillary Clinton. Hillary Clinton har varit i den politiska hetluften länge och folk vet ganska väl vid det här laget att hon är en lögnaktig, korrumperad gammal hagga.
Det amerikanska folket ville ha något nytt och detta gagnade Donald Trump som gick till val på att 'göra Amerika stort igen'. Det återstår att se hur det blir med den saken. Man kan se ett liknande mönster här i Europa. Folk har tröttnat på etablissemanget och vill ha en förändring. När britterna röstade om Brexit i somras så ledde enligt opinionsinstituten Ja till EU-sidan med en säker marginal och media trumpetade envist ut budskapet vilket helvete det skulle bli om britterna lämnar EU. Sen när britterna röstade för ett EU-utträde var det många som blev tagna på sängen. Det verkar som att opinionsinsituten inte är trovärdiga för fem öre och vet inte vad dom svamlar om. Försöker man medvetet föra folk bakom ljuset? Kommer vi att få se något liknande i Sverige vid valet 2018? Experter som på valdagen yttrar sig i TV och häver ur sig saker som "Sverigedemokraterna har tappat kraftigt" och "det är kört för SD", och som sedan sliter sitt hår i förtvivlan när det står klart att Sveriges näste statsminister heter Jimmie Åkesson.  

torsdag 27 oktober 2016

Ännu mer klimattrams...

En forskare vid namn Kirsti Jylhä vid Uppsala universitet skrev nyligen en uppmärksammad doktorsavhandling med namnet "Ideological roots of climate change denial: Resistance to change, acceptance of inequality, or both?" som handlar om psykologin bakom klimatförnekelse. I den skriver hon bland annat följande:

"Resultaten visade att förnekelse av klimatförändringar korrelerar med politisk orientering, auktoritära attityder och stöd för bibehållet status quo, samt med en kallhamrad personlighet (låg empati och hög dominans), trångsynt personlighet (låg öppenhet för erfarenhet), en benägenhet att undvika oro, och med manligt kön."

Det var länge sedan jag läste något så korkat. Hennes så kallade 'slutsats' är ungefär i nivå med vad en tjurig fem-åring skulle kunna tänkas häva ur sig i sandlådan. "Alla som inte tycker som jag är elaka och dumma". Naturligtvis är det dom hemska vita männen som är allra värst enligt hennes analys. Vi är egoistiska och skiter i dom fattiga. 

"Vår egen nutida rika livsstil är den främsta anledningen till klimatförändringarna men de mest allvarliga konsekvenserna drabbar fattigare länder och människor, samt djur och framtida generationer av människor. – Argumenten som används i klimatdebatten handlar ofta om att ge upp bekvämligheter i livet för att ta hand om naturen och de fattiga eller svaga i världen. Men det är kanske inte ett lockande argument för en person som ser världen ur ett hierarkiskt perspektiv."


Jag tror också att män överlag är mer skeptiska till klimattramset än kvinnor. Män är "ledare" och mer vana vid att tänka självständigt och kritiskt. Kvinnor är "följare" och tenderar att följa med strömmen och accepterar i regel helt okritiskt den koncensus som råder för tillfället. Historiskt har det mest varit män som kommit med nya banbrytande idéer och som vågat kämpa mot orättvisor. För oss som är någorlunda insatta i den här frågan är det tämligen uppenbart att klimatfrågan inte har någonting som helst med miljön att göra men allt att göra med global taxering och att blåsa folk på pengar. Klimathysterin och alla så kallade 'klimatmål' har en hämmande effekt på fattiga länder som vill utveckla sin industri och på så sätt lyfta sig ut ur fattigdomen. Men så långt har hon nog inte tänkt, Kirsti Jylhä. 

"Nästan ny" är INTE samma som sprillans ny...

Jag är omåttligt irriterad på alla idioter som säljer sina begagnade prylar på auktionssajter som Blocket, Tradera m.m och som vill ha exakt samma summa som vad dom själva gav för prylarna i affären vid inköpstillfället en gång i tiden. Visst, rör det sig om sällsynta och antika samlarprylar kan jag förstå om säljarna vill ha en rejäl hacka för dessa. Däremot ställer jag mig helt kallsinnig till någon som vill sälja sitt luftgevär som han köpte för ett halvår sedan till nypris med motiveringen "Nästan ny, har bara skjutit några skott". Jag struntar fullständigt i om vederbörande skjutit ett skott med bössan eller tiotusen. En begagnad bössa är en begagnad bössa. Jag är beredd att betala max 2/3 av nypriset för ett vapen som är i "nästan nyskick". Att begära ett pris som är identiskt med vad man får betala om man köper en helt ny bössa rakt över disk i affären är ju rent befängt. Synd bara att idioterna inte fattar det själva. 

söndag 23 oktober 2016

Min gamla Gamo är träffsäkerheten själv...

Har ägnat lite tid i helgen åt att stifta närmare bekantskap med mitt gamla spanska El Gamo 300 luftgevär. Bössan har jag fått i arv efter en god vän till mig som avled nyligen. Eftersom jag var den ende i hans bekantskapskrets som delade hans sunda skytteintresse så föreföll det sig naturligt att jag fick ta över hans arsenal av luft- och airsoftvapen. Annars hade dom hamnat på soptippen. Jag blir en smula nedstämd varje gång jag handskas med den här bössan, eftersom jag då påminns om min väns bortgång. Vapnets goda skjutegenskaper gör mig dock betydligt gladare. Det är en fantastisk bössa som skjuter mycket bra. Den har ett fint avtryck, en snäll rekyl och är överraskande pricksäker. Den är nästan som ny, fast den är tillverkad någon gång på 1970-talet och således har över 40 år på nacken. Serierna nedan är skjuta från cirka 10 meter stående utan stöd med öppna riktmedel.


Första serien på fem skott tog en smula åt höger så jag korrigerade siktet med ett par klick åt vänster.


Efter att jag centrerat siktet sköt jag ett flertal serier som var i stort sett identiska med den på bilden ovan.


Mot slutet av min skyttesession hade jag hittat stilen och sköt mer eller mindre mitt i prick. Dock ryckte jag till ofrivilligt vid sista skottet på den här tavlan som hamnade utanför den vita mittpricken. Sur över denna snöpliga miss bestämde jag mig för att avsluta mitt skytte för den här gången.  


Min gamla El Gamo 300. Ett välskjutande gevär som skjuter inom en tiokrona på tio meter. En bättre skytt än jag hade säkert kunnat skjuta ännu bättre med denna fina bössa. 






söndag 9 oktober 2016

"Börjar bära hijab nästa vecka..."

Tidningen Expressen skriver om en muslimsk kvinna med barn som hittills levt någorlunda normalt men som beslutat sig för att göra en 'go full retard' och bära slöja från och med måndag. På vilket sätt har denna information någon som helst relevans för oss vanliga dödliga och varför väljer en rikstäckande tidning som Expressen att lista detta som en nyhet? Jag tänker börja bära en mörkblå keps på huvudet nästa vecka, kommer jag med i tidningen då? Expressens vurmande för muslimer ter sig som tämligen märkligt och osmakligt. Självklart struntar jag fullständigt i vad sådana apor väljer att drapera sig med så länge muslimpacket inte kräver att vi andra ska anpassa vårt samhälle för att passa deras religiösa vidskepelse. (Källa: Expressen - Mounia, 28, börjar bära hijab nästa vecka.)

Kvinnan på bilden har ingenting med artikeln att göra.

fredag 7 oktober 2016

Vem tjänar på invandringen..?

Vem är det som tjänar på den vansinniga massinvandringen till Sverige?

Hint: det är INTE den vanlige medel-Svensson som snällt betalar sin skatt och lydigt går till jobbet varje morgon.